Višesatnim ispitivanjem svjedoka Tonča Bavrke, danas je u Sudu Bosne i Hercegovine nastavljeno suđenje u predmetu Respiratori.
Svjedok optužbe Tončo
Bavrka, aktuelni direktor Federalne direkcije za robne rezerve, a od 25.
marta 2020. godine i član Federalnog štaba CZ (FŠCZ) je u direktnom i
unakrsnom ispitivanju govorio o aktivnostima ovog tijela te odlukama i
naredbama koje su uslijedile nakon proglašenja nesreće u FBiH 16. marta
2020. a povodom i danas aktuelne pandemije koronavirusa.
U osvrtu
na metodologiju rada FŠCZ-a, ispričao je kako su sjednice tog tijela u
to vrijeme, usljed složene epidemiološke situacije, održavane
svakodnevno, nerijetko i telefonskim putem, te da su u vezi s tim vođeni
zapisnici koji su dostavljani uz materijele za sjednicu te usvajani u
skladu s utvrđenom dinamikom i hronologijom.
Dodao je kako je
materijale za sjednice dostavljao tajnik FŠCZ Enes Memić, a koga je
svjedok, prema vlastitom kazivanju, kontaktirao kako bi se informirao o
tome što je usaglašeno između nadležnih institucija kada se radi o
prijedlozima određenih odluka.
Fokusirajući se na sjednice
održane od 16. do 25. marta 2020. godine, svjedok se prisjetio da je u
tom razdoblju razgovarano o nabavci zaštitne opreme i sredstava u borbi
protiv koronavirusa, a da je plan u vezi s potrebama zdravstvenog
sistema sačinio Federalni zavod za javno zdravstvo, uključujući i
tabelu, odnosno specifikaciju po stavkama.
Kazao je kako je onda
bilo aktuelno pitanje iznalaženja sredstava za nabavku potrebne opreme,
te da je prvobitno bilo planirano pet miliona KM za tu namjenu, a da su
1. aprila 2020. održane dvije sjednice, ujutro i vanredna/telefonska u
poslijepodnevnim satima na kojoj je donijeta odluka da se za spomenutu
svrhu izdvoji sedam miliona KM.
Na insistiranje tužitelja da se
izjasni o tome je li je bio upoznat o tome za koju se konkretno opremu
sredstva izdvajaju, Bavrka je kazao kako je FŠCZ nije raspravljao o
tome, budući da je to pitanje prepušteno „struci“, odnosno stručnjacima
iz Federalnog ministarstva zdravstva, Zavoda za javno zdravstvo FBiH,
odnosno zdravstvenih ustanova.
Svjedok je naveo kako je o nabavci
respiratora iz Kine saznao tek po njihovom dopremanju 25. aprila 2020.
na Međunarodni aerodrom Sarajevo.
U tom kontekstu, a radi
razjašnjenja kontradiktornosti u odnosu na današnju tvrdnju,
prezentirana mu je izjava koju je dao u Tužiteljstvu BiH, kada je kazao
da ih je Fahrudin Solak, tadašnji direktor FUCZ-a, o problemima s
isporukom respiratora informirao na jednoj od sjednica održanih prije
prispjeća prvog kontigenta (80 respiratora).
Bavrka je se tim
povodom izjasnio kako se konkretno ne sjeća hronologije u tom pogledu,
navodeći da na sjednicama FŠCZ nisu razmatrana pitanja u kontekstu
konkretnih nabavki, kao ni o vrsti i tipu respiratora.
Kazao je i
kako u to vrijeme nije ni znao za što služe resporatori te da je pitao
direktora Zavoda za javno zdravstvo FBiH Davora Pehara da mu pojasni o
kakvim se uređajima, zapravo, radi.
Budući na nedoumice u iskazu,
odbrana je u unkrsnom ispitivanju insistirala na razjašnjenju određenih
nedorečenosti, uključujući pitanja koja se tiču utvrđivanja potreba
zdravstvenog sistema u tom „kritičnom periodu“, te situacije na
globalnom planu i poteškoća u vezi s nabavkom zaštitnih i drugih
sredstava čije su cijene na tržištu bilježile rast.
Odbrana je,
inače, uputila i prigovor u pogledu relevantnosti određenih dokaza
optužbe, kao i na način direktnog ispitivanja svjedoka, posebno u dijelu
za koji tvrdi da ulazi u sferu vještačenja, uz opasku da „svjedok nije
vještak“, te da nije kvalificiran za davanje određene vrste pojašnjenja
ili ocjena.
U fokusu polemike između tužitelja Mirze Hukeljića i
odbrane našao se i dokument od 3. aprila 2020. godine, odnosno
informacija o aktivnostima FŠCZ na prevenciji i suzbijanju posljedica
pandemije, koja je razmatrana i na sjednici Vlade Federacije BiH, a u
kojem stoji da je 3. aprila zaključen ugovor o kupovini 100 respiratora.
Naime,
prema iskazu svjedoka, u verziji tog dokumenta koju on posjeduje ne
spominje se potonja rečenica koja se odnosi na ugovor o nabavci
respiratora, a što je izazvalo podozrenje strana u postupku.
Naročito
eksplicitna u tom kontekstua bila je advokatica Senka Nožica,
braniteljica Jelke Milićević, najavljujući da će u interesu njene
klijentice tom pitanju u nastavku pretresa biti posvećena posebna
pažnja.
Ostatak Bavrkinog svjedočenja odnosio se na aktivnosti i
procedure nakon što su spomenuti respiratori dopremljeni u Sarajevo,
uključujući pitanja njihovog skladištenja i angažiranja dvije tvrtke iz R
Srbije radi stavljanja respiratora u funkciju, te komunikacije između
dobavljača i zdravstvenih ustanova radi njihovog preuzimanja, kao i u
vezi isporuke Ujedinjenih Arapskih Emirata koji su donirali 30-tak
respiratora, identičnih onima koji su FBiH isporučeni iz Kine.
Nastavak
glavnog pretresa u ovom predmetu uslijedio je nakon gotovo
jednomjesečne ljetne pauze, a naredna ročišta zakazana su za 26. i 27.
augusta kada bi trebalo biti nastavljeno saslušanje svjedoka optužbe.
(Vijesti.ba)