U članku objavljenom na sajtu Middle East Eye, britanski novinar David Hearst oštro je napao izraelski „plan generala“ za izlazak iz začaranog kruga rata koji se vodi u Pojasu Gaze i južnom Libanu protiv Islamskog pokreta otpora (Hamas) i libanskog Hezbollaha.
Kakav je to „plan generala“ i šta on znači u kontektu rata u Gazi – pitanja su na koja je Hearst dao odgovor u svom članku na sajtu koji on lično uređuje. Objasnio je da je taj plan osmislio bivši general izraelske vojske Giora Eiland, koji priznaje da je izraelska taktika u Gazi bezuspješna jer, svaki put kada vojnici „očiste“ određeno područje u Pojasu od Hamasovih boraca, oni se ubrzo ponovo pojave.
Rekao je da se rješenje koje Eiland predlaže u svom planu ne ogleda u rješavanju krize putem pregovora, već u prisiljavanju 400.000 stanovnika sjeverne Gaze da se isele, dajući im izbor između gladovanja i smrti.
Eiland promovira svoj plan kao jedini način za postizanje izraelskih ratnih ciljeva, a plan je dobio široku podršku u okupatorskoj državi – podršku vojske, Knesseta i medija – dok je premijer Benjamin Netanyahu rekao da ga razmatra.
Naredba o progonu
Međutim, Hearst smatra da ovaj plan ne pokazuje inovativnost te ističe da ima mnogo onih koji vjeruju da izraelska vojska već provodi neke njegove dijelove, čak je izdala naredbe o progonu koji se navodi u planu kao prvi korak.
Prema članku, izraelska vojska je završila izgradnju koridora Netzarim, koji dijeli Pojas Gaze na dio koji je južno i onaj koji je sjeverno od grada Gaze, što je „ključni element“ u Eilandovoj taktici opsade.
Od jednog vojnika iz koridora Netzarim prenosi da je cilj ovog koridora da se stanovnicima koji žive sjeverno od Netzarima da rok za preseljenje na jug Pojasa, „nakon kojeg će svi koji ostanu na sjeveru biti smatrani neprijateljima i biti ubijeni“.
Hearst je u nastavku rekao da slike „ratnog terora“ koji Izrael čini u Gazi i Libanu ne ulaze u izbor za Pulitzerovu nagradu, niti izazivaju osude sadašnjih i bivših predsjednika SAD-a kao ni britanskih premijera, niti njihove izjave u kojima izražavaju zgražanje nad zločinima koje Izrael čini u Gazi i Libanu.
Dodao je da u razgovorima koji se vode u Izraelu nije vidljiva nikakva neprijatnost, čak ni u vezi s upotrebom nekih termina, kao što je „istrebljenje“.
Podsticanje na istrebljenje
Britanski novinar je spomenuo da čak i historičari u Izraelu podstiču na istrebljenje. Tako je Uzi Rabi – viši predavač na Odsjeku za bliskoistočne i afričke studije na Univerzitetu u Tel Avivu, koji se smatra jednim od najistaknutijih izraelskih stručnjaka za regionalna pitanja – tokom gostovanja na televiziji prošlog mjeseca rekao da će „svako ko ostane tamo (na sjeveru Gaze) biti smatran teroristom i bit će izložen ili izgladnjavanju ili istrebljenju“.
Dodao je da „Izrael ne treba pokušavati previše obazrivo riješiti probleme u regiji“ te da će strategije Izraela biti karakteristične za bliskoistočni kontekst.
Također, Benny Morris, koji je nekada bio jedan od „novih historičara“ koji su razotkrili masakre koje je počinio Izrael 1948. godine, želi da se koriste nuklearne bombe protiv Irana.
Hearst je prenio riječi jednog novinara koji živi u paklu neprestanog izraelskog bombardiranja Gaze, koji je rekao da se ljudi tamo – posebno u Jabaliji – nisu pomakli, radije bi umrli na ulicama nego otišli na jug.
Čak i ljudi koji su na jugu kažu da je „smrt u Gazi bolja od smrti na jugu jer je smrt na jugu nepodnošljiva i život je nepodnošljiv i mnogo teži nego na sjeveru“, prenio je novinar, čije ime autor članka nije spomenuo.
Kritika medija
Stvar se ne zaustavlja na historičarima, vojnicima ili političarima. Profesor Avi Barley, predavač o Izraelu i historiji cionizma na Univerzitetu Ben Gurion, napisao je u oktobru 2023. da su Palestinci „zajednica koja preferira smrt i zastavu rata“.
Svoje kritike Hearst nije poštedio ni medije, za koje kaže da su „tihi i saučesnici“.
Istakao je da je urednik BBC-a za Bliski istok Jeremy Bowen obavio intervju s Eilandom s „pažljivo kontroliranom nepristrasnošću, kao da je njegov plan legitimno rješenje“.
Bowen nije podsjetio izraelskog historičara da je njegova zemlja optužena za ratne zločine i genocid pred dva najveća međunarodna suda (Međunarodnim krivičnim sudom i Međunarodnim sudom pravde) i da je Eilandov plan ključni dokaz u oba slučaja.
Hearst smatra da je samo pitanje vremena kada će ovaj rat i ovakva taktika svaku zemlju u regiji dovesti u situaciju da joj Izrael prijeti bombardiranjem i svojim ekspanzionističkim ambicijama.
Upozorava na to da ovaj rat prijeti identitetu i sunita i šiita u Siriji, Jordanu, Iraku i Iranu te da je ovo „rat za opstanak“.
Na kraju svog članka, Hearst se pita je li ovo rat bez kraja i hoće li završiti okupacijom ili povlačenjem i odgovara da nije siguran, ali smatra da, ako Izrael ne preispita svoje postupke, zastane i razmisli, „bit će na putu ka svome nestanku“.
(AJB)
