Predsjednik Donald Trump može provoditi ograničenja na pravo na državljanstvo po rođenju za određene imigrante, presudio je Vrhovni sud u petak, omogućivši Bijeloj kući da sprovede jednu od svojih najkontroverznijih politika, piše Courthouse News Service.
Pod vodstvom sutkinje Amy Coney Barrett, konzervativna supervećina od šest sudija strogo je ograničila nadzor sudova nad izvršnom vlašću.
Barrett, koju je imenovao Trump, izjavila je da je zadatak sudova da rješavaju konkretne slučajeve i sporove.
“Kada sud zaključi da je izvršna vlast postupila nezakonito, rješenje nije u tome da i sud prekorači svoja ovlaštenja”, napisala je Barrett.
Inače, uz Barrett su stale sudije Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Clarence Thomas, Samuel Alito i John Roberts. Pored Barrett, Trump je imenovao još Gosrucha i Kavanaugha, dok su druge konzervativne sudije imenovali George W. Bush (Alito i Roberts) te njegov otac George H.W. Bush (Thomas).
Troje “liberalnih” sudija oštro su se usprotivili. Sutkinja Sonia Sotomayor, koju je imenovao Barack Obama, rekla je da ova odluka predstavlja otvoreni poziv vladi da zaobiđe Ustav.
“Izvršna vlast sada može provoditi politike koje krše ustaljeno pravo i krše ustavna prava nebrojenih pojedinaca, a savezni sudovi će biti ograničeni da ih u potpunosti zaustave”, napisala je Sotomayor.
Na svoj prvi dan povratka u Ovalni ured, Trump je izdao izvršnu naredbu kojom ograničava pravo na državljanstvo po rođenju samo na one koji su stalni zakoniti stanovnici.
Pravo na državljanstvo po rođenju uvedeno je kao odgovor na presudu u slučaju Dred Scott protiv Sandforda, koja je potvrdila zakonitost ropstva i uskratila crncima pravo na državljanstvo.
Nakon građanskog rata, zakonodavci su donijeli 14. amandman, koji navodi da su “sve osobe rođene ili naturalizovane u Sjedinjenim Državama, i koje podliježu njihovoj jurisdikciji, državljani SAD-a i države u kojoj borave.”
Trump tvrdi da osobe koje su u zemlji ilegalno ili privremeno nisu “pod jurisdikcijom” SAD-a, te da stoga njihova djeca nisu nužno državljani.
Sudije u saveznim državama Washington, Maryland i Massachusetts zaključile su da je Trumpova izvršna naredba vjerovatno neustavna i blokirale su njeno provođenje na nacionalnom nivou.
Umjesto da osporava pravnu osnovu tih odluka, odnosno da li su ograničenja prava na državljanstvo po rođenju zakonita, Trump je zatražio od Vrhovnog suda da preispita mogu li sudije blokirati njegove politike na nacionalnom nivou.
Trump je zabrane njegovih politika prikazivao kao lične napade. U samo prvim mjesecima svog drugog mandata, sudije širom zemlje izdale su više od dvadeset zabrana njegovih izvršnih naredbi.
Na Vrhovnom sudu, Trumpova administracija tvrdila je da univerzalne zabrane nadilaze ovlasti sudstva po Članu III Ustava i prisiljavaju sudije da donose hitne odluke s malo informacija.
Američki glavni tužilac John Sauer tvrdio je da sudska zaštita treba biti ograničena na pojedinačne tužitelje, zahtijevajući od svake pogođene osobe da podnese vlastitu tužbu za pravnu zaštitu.
Većina sudija pokazala je spremnost da razmotri ovlasti sudija da izdaju nacionalne zabrane tokom usmene rasprave, ali su imali poteškoća da pronađu način da to učine u kontekstu Trumpove naredbe o državljanstvu po rođenju.
Što se tiče 14. amandmana, pravo na državljanstvo po rođenju zagarantovano je Ustavom, saveznim zakonima i 127 godina sudske prakse. Velika većina pravnih stručnjaka smatra to pitanje riješenim još 1898. godine kada je Vrhovni sud potvrdio pravo djece rođene od stranih državljana u SAD-u u slučaju United States protiv Wong Kim Arka.
Trumpova alternativna teorija potiče od njegovog bivšeg pravnog savjetnika Johna Eastmana, koji je počeo zagovarati ovu ideju nakon 11. septembra. Eastman, koji je bio pripravnik kod sudije Clarencea Thomasa, također je savjetovao Trumpa u pravnim naporima da ospori rezultate izbora 2020.
Trump tvrdi da je 14. amandman garantovao državljanstvo djeci bivših robova, a ne ilegalnih imigranata ili privremenih posjetilaca.
Vrhovni sud je 15. maja održao posebnu sjednicu za usmenu raspravu kako bi razmotrio privremene zabrane koje sprečavaju Trumpa da provede svoju naredbu o državljanstvu po rođenju. U suštini, rasprava među sudijama se fokusirala na to ko bi trebao imati koristi od presuda nižih sudova.
New Jersey i još 17 saveznih država, Distrikt Kolumbija i San Francisco osporili su Trumpovu naredbu u Massachusettsu, a trudnice i grupe za prava imigranata podnijele su odvojene tužbe u Marylandu i Massachusettsu.
